英国首都伦敦城西当地时间6月14日凌晨，一幢居民楼发生的大火引发多方关注。眼下大火已被扑灭，搜救工作仍在进行。英国警方日前表示，至少有58人被推定为死亡。人们在悲痛的同时也在反思：失火的原因是什么?它将产生怎样的影响?应该如何汲取教训，避免重蹈覆辙?

外墙材料可能是火灾帮凶

伦敦警察局局长昆迪6月17日表示，目前至少有58人下落不明并被推定为死亡，其中包含此前已被确认死亡的30人。他还说，目前对火灾现场的搜寻工作仍在继续，死亡人数可能继续上升。警方此前曾预计，火灾发生时，居民楼内有400个至600个住户。

这幢名为“格伦费尔塔”的居民楼是切尔西地方政府建造的“廉租房”，建于上世纪70年代。2016年夏天，地方政府斥资近1000万英镑进行旧楼改造，翻新内容包括大楼底部的新设施、新窗户、隔离层处理以及外墙重新贴面等。政府官员称居民楼安全标准“达到了相关要求”，然而一些媒体并不认可这种说法。

《泰晤士报》报道称，疑似4楼住户厨房的冰箱爆炸引起了火灾，但尚未得到官方证实。英国不少媒体分析认为，火势蔓延迅速、异常猛烈，原因出在“格伦费尔塔”装修时用的建筑材料上。

建筑学家认为，“格伦费尔塔”使用的外墙材料很可能是这次火灾火势凶猛的主因。这种外墙包层由金属板和类似聚苯乙烯的材料制成，价格较为低廉，本意是防雨和降低建筑能耗，却因此埋下了安全隐患：当遇到火灾，这些包层便成了助燃的引线。

《泰晤士报》援引一位建筑供货商的话说，这种材料虽然在英国符合建筑标准，但在德国被列为易燃材料，而美国则在2012年就规定高层建筑禁用这种材料。媒体称，一些建筑学家曾就外墙材料安全隐患提出警告，但地方官员并未采取任何措施。

“原地不动”是否正确

火灾暴露了伦敦救援手段的“捉襟见肘”。在扑救摩天楼火灾时，消防员往往利用空中平台，从楼外进行灭火操作。伦敦消防局的空中平台仅能达到32米高，从楼外灭火的高度相当有限。而据消防咨询公司Tenable Dubai介绍，在摩天楼林立的迪拜，用于灭火的空中平台能够达到80米高。

同时，“格伦费尔塔”没有供消防用的喷水系统，消防通道也被杂物堵塞，这些都增加了灭火和居民逃生的难度。

大火发生后，被困居民被告知留在原地也成为被严重质疑的一个细节。《卫报》称，住在四楼的大卫·本杰明听到有人喊“着火”后，本打算开门的他又转身回到了屋里，他认为待在屋里会更安全，直到另外一名邻居让他赶紧跑，他才冲下了楼。

据BBC报道，住户们确实收到过公寓管理方发布的有关火灾来时“原地不动”的指导原则，建议他们遇火灾时应留在屋里，除非自己的公寓内部或公寓外部的走廊起火。

高楼起火，到底是该走还是该留?英国消防安全专家、前消防员埃尔芬·爱德华兹称，“原地不动”的指导原则是防止不受火灾影响的居民在撤离建筑物时阻挡楼梯，关键还要看火势如何蔓延。

至于这次“格伦费尔塔”公寓大火中“原地不动”的原则造成了什么样的后果，目前还无法评估。但伦敦市市长萨迪克·汗此前向BBC表示，我们不能容忍的是，因为不恰当的建议，让人们的安全被置于危险之中，“谢天谢地，居民们并没有呆在公寓里，而是安全逃生”。

媒体拷问火灾成因

火灾发生后，英国媒体对酿成惨剧的原因进行了铺天盖地式的报道。《泰晤士报》《每日镜报》分别用“15分钟的灾难”“死亡陷阱”形容这次火灾。

针对此次大火暴露出英国安全监管方面的诸多漏洞，英国多家媒体也纷纷发出报道。《每日邮报》6月16日头版连发三问：政府的绿色环境指标是不是造成此次火灾惨剧的罪魁祸首?为什么在火警发生时，许多住户还被告知要留在屋内等待救援?究竟英国还有多少大厦外墙安装了同样的隔离保护层?

《每日镜报》16日头版新闻大标题只有一个词：罪犯。文章称，英国从30年前开始忽视公共房屋，比起确保贫穷家庭有一个安全的栖身之所，更注重追求盈利。文章形容“格伦费尔塔”火灾是“让全英伦感到羞愧的糟糕透顶的失误”，并强调说：“我们需要答案，我们需要改变。”

此前曾有遇难者家属指责政府对火灾预防不力、救援失当。英国首相特蕾莎·梅已下令，对火灾情况进行全面调查。